远程复制可以提高备份效率、缩小备份窗口。许多用户会按这样的流程备份：快照、复制到远程、备份到远程站点的磁带。主站点能立即恢复正常的业务功能，降低停机时间，并使生产系统迅速恢复正常运行。有了数据复制，备份不再是一个破坏生产系统性能的过程。同样，远程数据复制可改善数据保护情况。将数据复制到异地，可预防因本地数据损坏引起的故障。许多公司依靠数据复制技术实现法规遵从要求的数据保护级别。

数据复制还有利于系统维护。一些用户不敢停下邮件系统等关键应用来对其进行维护，因为这种停顿是破坏性的，不得不每天冒着风险继续运行。而数据复制可以解决这个问题。通过电子邮件系统复制，用户可以将主系统停下来，启动二级系统，然后为主系统安装补丁，完成硬件升级等维护任务，最后重新联机。如果没有数据复制，这些系统无法承受长时间停机引发的业务中断。

远程数据复制同样有助于数据中心迁址。用户可以将系统切换到灾备站点，然后将生产数据

迁移到新址，再将应用切至新数据中心。如果没有广域网数据复制，这种任务几乎是不可能完成的，至少是非常不切实际的。

随着远程和分支机构数据量的日益增长，远程数据复制还提供了另外一个好处。大多数分支机构或办事处缺乏足够的IT人员和技术来保护数据，分支机构的数据往往极易受损。有了远程复制，办事处的数据可通过广域网复制到中央存储或数据中心，在这数据可按照公司的政策得到良好的管理，保证数据安全。

远程数据复制有很多优点，诸如更好的实现数据保护、信息的同步利用、减少总体拥有成本(TCO)。但越来越多的远程数据复制可能导致广域网的堵塞。另外，当今商业环境下，除了备份和灾难恢复之外，还有很多新的应用也在争夺广域网带宽资源，例如地区之间的文件共享、YouTube等Web 2.0视频应用、远程培训等。此外，带宽资源也比较昂贵，只有少数机构可以负担得起无限制的带宽供应。

广域网流量不断上升会导致应用性能下降，而这是用户无法忍受的。唯一的办法似乎就是升级广域网，为应用提供足够的带宽从而保证性能。而升级广域网是相当昂贵的。

如此多的应用在争夺带宽，而存储也是昂贵的，如果能减少广域网上的数据量和远程存储所需容量将对企业大有益处。市场上已经有提高广域网带宽的解决方案，但大多数需要额外的设备。

还有一种解决办法就是能过具备广域网优化能力的数据复制软件来解决问题，部署、操作简单，又可以帮助用户极大节省成本。因此，对于用户来说，是花很多钱安装一套复杂的解决方案?还是通过这种具备广域网优化能力的复制软件来轻松解决问题?答案应该已经非常明显。